大连工业大学女生李某某“花着男友的钱买机票”，和乌克兰网红去开房，被这个网红当作战利品挂在网上称为“easy girl”。
看看随后的时间节点：
1、自媒体转发乌克兰网红，借擦边、easy girl羞辱，开心地吃了一波流量。
2、自媒体人肉出李某某的信息，开心地再吃一波流量。
3、由于个人信息和学校信息都被扒出来，学校出面应对，拟对李某某（通报中用了全名）因“与外国人不正当交往”有损“国格、校誉”的行为作出开除学籍的处分。
4、学校通报被大量传统媒体转发。因为，传统媒体只有在这个节点才能吃到流量。这一流量，自然也少不了自媒体，与传统媒体的体量对比，这算没吃上肉，喝一口汤。
5、自媒体开始针对“使用全名”和断章取义的“国格”吃流量，指责学校和传统媒体“侵犯隐私”“上纲上线”，这是独属于自媒体的流量，而且站稳了道德制高点。
说断章取义，我认为学校不得不开除此女，主要还是因为“校誉”；校规里有“国格”这一条，考虑到大连这个地方和日本的关联，当然有其防患于未然的合理性。
时间节点看完了。最荒唐的不就是节点5吗？自媒体真正关注的是“侵犯隐私”和“上纲上线”吗？
如果自媒体真的关注“侵犯隐私”和“上纲上线”这两个点，在节点1，就不会有任何流量，而是举报、封号和惩戒吧？这才叫道德——以及对这个世界的纯洁想像，它注定就是个要(藏)(自媒体)(纳)(自媒体)的世界。
自媒体倒底关心什么呢？它们只关心，谁是带有流量的“标靶”，比如隐私被曝光的女性、无耻的网红、慌忙应对的高校、跟风的传统媒体、断章取义的“国格”以及衍生对立的“小民尊严”。
没有标靶，就制造标靶；人祭之后，再反对人祭。
此时的道德制高点，喷涌出来的，全是缺德的坏水——这就是流量的生意。
你们，做个人吧。