标签： 社会

大连工业大学女生李某某“花着男友的钱买机票”，和乌克兰网红去开房，被这个网红当作战利品挂在网上称为“easy girl”。

看看随后的时间节点：

1、自媒体转发乌克兰网红，借擦边、easy girl羞辱，开心地吃了一波流量。

2、自媒体人肉出李某某的信息，开心地再吃一波流量。

3、由于个人信息和学校信息都被扒出来，学校出面应对，拟对李某某（通报中用了全名）因“与外国人不正当交往”有损“国格、校誉”的行为作出开除学籍的处分。

4、学校通报被大量传统媒体转发。因为，传统媒体只有在这个节点才能吃到流量。这一流量，自然也少不了自媒体，与传统媒体的体量对比，这算没吃上肉，喝一口汤。

5、自媒体开始针对“使用全名”和断章取义的“国格”吃流量，指责学校和传统媒体“侵犯隐私”“上纲上线”，这是独属于自媒体的流量，而且站稳了道德制高点。

说断章取义，我认为学校不得不开除此女，主要还是因为“校誉”；校规里有“国格”这一条，考虑到大连这个地方和日本的关联，当然有其防患于未然的合理性。

时间节点看完了。最荒唐的不就是节点5吗？自媒体真正关注的是“侵犯隐私”和“上纲上线”吗？

如果自媒体真的关注“侵犯隐私”和“上纲上线”这两个点，在节点1，就不会有任何流量，而是举报、封号和惩戒吧？这才叫道德——以及对这个世界的纯洁想像，它注定就是个要(藏)(自媒体)(纳)(自媒体)的世界。

自媒体倒底关心什么呢？它们只关心，谁是带有流量的“标靶”，比如隐私被曝光的女性、无耻的网红、慌忙应对的高校、跟风的传统媒体、断章取义的“国格”以及衍生对立的“小民尊严”。

没有标靶，就制造标靶；人祭之后，再反对人祭。

此时的道德制高点，喷涌出来的，全是缺德的坏水——这就是流量的生意。

你们，做个人吧。

• 楼上住户扰民不承认，一家老小耍无赖，问我要证据，我直接怼脸大骂。这种人跟他们讲理是没必要的，直接骂就对了，反正问题也解决不了，骂之不还落一痛快？

• 同样讲不了道理的还有杀人魔。凡年少时便以折磨甚至杀人为乐的人，良善的法治应该早早将其超度，免得遗害人间。2013年重庆女孩摔打男童案、北京的郭文思案、延边的炒脸皮案以及眼下邯郸三名初中生霸凌杀人埋尸案，惨痛的教训并不少，为什么总是要留下杀人魔的性命，而让弱小的人付出代价呢？

• 说到代价，最近有两部电影口碑很厉害，一部是糜费巨资的《沙丘2》，另一部是在大陆电影人看来成本极低的《周处除三害》。高代价未必带来高收益，“沙丘”可以说比较幸运地成为了这一代人的“星战”，《周处除三害》这样的片子，精于情节、系于情感，电影人应该探究探究其中所花费的精力，比抱怨“大环境不行”浪费时间强。

• 最近翻看资料，发现1984年吴冠中在报刊撰文留有一句，“还是鲁迅说的：时间是我的生命，谁要浪费我的时间，便是谋财害命。不过干扰者往往并不是有意去浪费别人的时间，只是他们还不知道自己也有财和命，既不爱财，也不爱命。”

• 当然，爱财惜命者大有人在，那是自己的财、自己的命。但从社会治理来说，财和命就不能兼得。往往省下了自己的财，夺了别人的命。最近三河发生的燃气爆炸事故，管理方可能是省下了安全维护的一笔钱财，结果一瞬间就夺走了7条人命。惨痛吗？当然惨痛，过程中还有阻拦采访引发中国记协发声讨伐。能记住教训吗？不好说。官僚责任制的一个倾向是数据化，数据达成总量控制，便是高枕无忧，便也不会“时时放心不下”。

• 正是如此，数据化墮入反人性黑暗面，将成为不息的话题。比如互联网平台对劳动者的抽成、算计与盘剥。它们不应该只是个信息提供商吗？如此一想，回看移动WAP时代的“信息费”，当年的“中介”比现在的公道很多呢。