-
楼上住户扰民不承认，一家老小耍无赖，问我要证据，我直接怼脸大骂。这种人跟他们讲理是没必要的，直接骂就对了，反正问题也解决不了，骂之不还落一痛快？
-
同样讲不了道理的还有杀人魔。凡年少时便以折磨甚至杀人为乐的人，良善的法治应该早早将其超度，免得遗害人间。2013年重庆女孩摔打男童案、北京的郭文思案、延边的炒脸皮案以及眼下邯郸三名初中生霸凌杀人埋尸案，惨痛的教训并不少，为什么总是要留下杀人魔的性命，而让弱小的人付出代价呢？
-
说到代价，最近有两部电影口碑很厉害，一部是糜费巨资的《沙丘2》，另一部是在大陆电影人看来成本极低的《周处除三害》。高代价未必带来高收益，“沙丘”可以说比较幸运地成为了这一代人的“星战”，《周处除三害》这样的片子，精于情节、系于情感，电影人应该探究探究其中所花费的精力，比抱怨“大环境不行”浪费时间强。
-
最近翻看资料，发现1984年吴冠中在报刊撰文留有一句，“还是鲁迅说的：时间是我的生命，谁要浪费我的时间，便是谋财害命。不过干扰者往往并不是有意去浪费别人的时间，只是他们还不知道自己也有财和命，既不爱财，也不爱命。”
-
当然，爱财惜命者大有人在，那是自己的财、自己的命。但从社会治理来说，财和命就不能兼得。往往省下了自己的财，夺了别人的命。最近三河发生的燃气爆炸事故，管理方可能是省下了安全维护的一笔钱财，结果一瞬间就夺走了7条人命。惨痛吗？当然惨痛，过程中还有阻拦采访引发中国记协发声讨伐。能记住教训吗？不好说。官僚责任制的一个倾向是数据化，数据达成总量控制，便是高枕无忧，便也不会“时时放心不下”。
-
正是如此，数据化墮入反人性黑暗面，将成为不息的话题。比如互联网平台对劳动者的抽成、算计与盘剥。它们不应该只是个信息提供商吗？如此一想，回看移动WAP时代的“信息费”，当年的“中介”比现在的公道很多呢。